本报记者阎俏如北京报道

    《中国经营报》记者获悉，在2022年全国两会上，全国人大代表、华海药业（600521.SH）总裁陈保华围绕仿制药相关政策，带来了“关于完善中国新药仿制政策的建议”。

    陈保华指出，我国现行的药品管理有关政策（主要是1类创新药和2类改良型新药的仿制政策），仍存在一些不合理的历史遗留问题。目前，国内1类创新药和2类改良型新药（以下统称“中国新药”）存在不能仿制问题，已成为广大药企关注的热点，也影响群众对药品需求的可及性。

    根据现行《化学药品注册分类及申报资料要求》规定，国内化学药品“1类”是指：“境内外均未上市的创新药。指含有新的结构明确的、具有药理作用的化合物，且具有临床价值的药品。”“2类”是指：“境内外均未上市的改良型新药。指在已知活性成分的基础上，对其结构、剂型、处方工艺、给药途径、适应症等进行优化，且具有明显临床优势的药品。”

    上世纪末本世纪初，我国医药产业高速发展，涌现出一批1类创新药（即由中国企业自主研制的且只在国内上市的创新药）和2类改良型新药。中国新药是中国医药产业发展的重要成果，为群众用药提供了便利和保障。

    然而，中国新药由于现行政策的制约而不能仿制，存在一家上市后长期独占市场（即使新药专利保护期早已到期）的现象，形成垄断价格销售。这既有违提高药品可及性、减轻群众用药负担和国家医保费用支出等医改宗旨，也与鼓励创新和仿制并举的药审制度改革原则不符。

    《化学药品注册分类及申报资料要求》规定：“参比制剂是指经国家药品监管部门评估确认的仿制药研制使用的对照药品。参比制剂的遴选与公布按照国家药品监管部门相关规定执行。”纵观现行的药品注册审批相关政策，其对中国新药参比制剂的定义和地位均没有进行明确的规定；而根据《化学药品注册受理审查指南（试行）第一部分注册分类1、2、5.1类》规定，我国的新药要成为参比制剂，必须“经国家药品监管部门评估确认”。

    实际是，国家药监局对评估确认后的参比制剂实行分批公布。而从目前已公布的所有批次参比制剂名单看，均不含已批准上市的中国新药。也即，无论在政策上还是实际上，中国新药均没有参比制剂地位。而没有参比制剂，就无法进行质量和疗效一致性研究，药企也就无法进行中国新药的仿制。这是中国新药不能仿制的根源。

    对此，陈保华建议，要加快修改完善现行有关政策，赋予中国新药参比制剂地位，为仿制中国新药创造前提条件，并鼓励仿制药上市。

    具体来说，对已批准上市的中国1类创新药和已批准上市且具有临床价值/优势、安全有效的中国2类改良型新药，直接赋予其参比制剂地位。根据《药品注册管理办法》及其相关政策，中国1类创新药（原研药品）和2类改良型新药上市实行二报二批：先报批临床，再报批生产。能获批上市的中国1类创新药和2类改良型新药应该具有了完整和充分的安全性、有效性数据，应当完全具备成为参比制剂地位的条件，并且现有已上市的中国1类创新药和2类改良型新药，应当已有充分的上市后临床使用数据，证明其具有临床价值/优势、安全有效。

    因此，为减少药监部门及医药产业的资源浪费，提高药品供应保障能力及促进仿制药研发，建议国家药品监管部门对已批准上市的中国1类创新药和2类改良型新药，直接赋予其参比制剂地位，并纳入参比制剂目录定期向社会和行业公示，允许其他企业仿制。

    对已批准上市但尚不明确其临床优势的中国2类改良型新药，由国家药品监管部门组织进行一次全面梳理评估。基于上市后临床使用情况的评估后，对具有完整和充分的安全性、有效性数据的中国改良型新药，以及国内已有充分临床使用经验且证明具有临床价值/优势、安全有效的改良型新药，建议赋予其参比制剂地位，在化学药品目录集上载明，并同时纳入参比制剂目录进行公布；对不具备临床优势、安全性及有效性数据存疑的中国改良型新药，建议在规定时限内由企业提供相关证明材料，如无法在规定时限内提供，或虽提供但审议未通过的，则实行退市处理。不能让此类药品无限期占据市场，而应当引导企业研发上市具有临床价值的、安全有效的同品种改良型新药产品，满足用药需求。