本报记者蒋牧云张荣旺上海北京报道

    碳资产的核查是碳金融活动中关键一环，但由于碳资产与传统资产的区别，在核查环节中暴露出核查准确性不足、真实性难以保障、信息时效性不强等问题。而在金融科技快速发展的当下，以区块链等技术赋能碳核查，解决真实性、数据安全等问题的探索正在兴起，相关项目也正逐步落地。

    在采访中，《中国经营报》记者了解到，为解决数据核查中的难点，需要通过物联网等技术将多个碳排放环节的数据实时上链。而在完成核查后，更需要金融服务的深化来帮助企业实现资产变现、资产保值及增值。

    面临真实性、时效性等挑战

    目前，国内大多数重点排放单位尚未建立精准化碳排放核算体系，排放数据基于仪表监测后手工录入，核算的真实性、准确性不足。

    根据生态环境部印发的《企业温室气体排放报告核查指南（试行）》，其中对碳核查的定义为：根据行业温室气体排放核算方法与报告指南以及相关技术规范，对重点排放单位报告的温室气体排放量和相关信息进行全面核实、查证的过程。简单来说，在碳金融活动中，作为基础的碳资产价值几何，往往需要通过碳核查来确认。

    碳资产核查的特殊性有哪些，核查中有哪些难点？ 上海祺鲲信息科技有限公司（以下简称“祺鲲科技”）CEO朱绍康向记者介绍到，碳排放的量化需要结合多维数据，比如燃料的类型、技改的情况、锅炉的型号以及使用年限，甚至燃料运输中产生的碳排放等。这些数据并非每一项都有相应的财务单据，部分数据也难以通过单据来确认。

    因此，传统手段的碳核查存在较多难以解决的问题。朱绍康表示，传统碳核查的手段主要以人员前往企业审查相关单据、财务系统来进行。其中也暴露出一些问题，比如，仅以单据作为凭证来核对信息并不严谨，也容易催生道德风险；由于需要调派人员，通常以季度或年度作为时间单位，造成审查的时效性也较低；同时，也有核查人员专业性参差不齐的情况出现。以上因素造成了企业碳资产的真实性难以保证、标准化不足的情况。

    在中国信息通信研究院、树根格致科技（湖南）有限公司牵头编写的《基于工业区块链的碳核查系统研究（征求意见稿）》（以下简称“《碳核查系统研究》”）中也提到，当前碳核查存在多项挑战。目前，国内大多数重点排放单位尚未建立精准化碳排放核算体系，排放数据基于仪表监测后手工录入，核算的真实性、准确性不足；碳核查过度依赖第三方机构进行，人力工作量大、流程繁琐；部分核查机构履职不到位，走过场，导致核查报告失实；此外，受限于核查技术和流程，各环节难以追溯，整体可信度不足；核查周期长也将导致交易期过短，履约前碳价将明显上涨，提高企业履约成本与难度。

    当前，碳核查体系中存在的另一个问题是企业报告和事后核查信息滞后。由于企业是在当年报告前一年的碳排放数据，即使企业完成了配额清缴，也难以对正在进行的工作及时提出指导意见；当地管理部门难以了解企业实际情况，难以对区域内的“双碳”工作进行及时的监督和指导，对区域内以及国家“双碳”战略的执行产生不利影响。

    需要指出的是，在上述提到的难点问题中，数据真实性问题已被监管部门重点关注。在生态环境部近期公开的典型案例中显示，有部分碳核查机构存在篡改伪造检测报告、授意指导企业制作虚假煤样送检、碳排放报告编制不实，报告内容失真等情况。也有碳核查机构在核查时只是“走一走、拍拍照”，未对环评、排污许可等重要文件进行核实，核查报告签名人员与现场实际核查人员也不符。

    生态环境部相关负责人近期公开表示，下一步，生态环境部将继续督促指导地方生态环境部门，对存在上述问题的技术服务机构及有关企业进一步调查，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为。同时，会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、核查、检测服务行为，确保技术服务过程和结果真实、合规、公正，保障碳市场平稳健康运行。

    提升真实性、深化金融服务

    对核查机构而言，目前碳核查中数据造假、数据质量低等问题，对数据原始记录的核验存提出较高的技术要求，而区块链技术不可篡改、可追溯的特性能够提升原始数据的可信度和真实性，通过隐私计算技术也能对原始数据进行多方核验，降低核查机构的难度和核查成本。

    针对各种难点，业内以区块链技术赋能碳核查的探索正在兴起，也有相关应用项目正在落地。比如，祺鲲科技利用区块链+物联网等技术建设运营“区块链＋碳中和”“双碳”核证平台，让碳资产基于区块链形成客观数据链，并通过技术手段使得碳资产实现细颗粒度的数字化核证，从而开展多种金融衍生业务，包括并不限于基于碳资产的企业资产抵押、质押等。

    此外，杭州趣链科技有限公司也于近期成立了全资控股企业“泉客科技”，聚焦能源转型、低碳经济领域，基于区块链技术为相关部门及商业组织提供一站式节能减碳可持续发展解决方案与新能源综合管理与增信系统。

    区块链技术具体如何解决上述的难点？ 泉客科技总经理虞博名向记者表示，碳核查是MRV（碳排放监测、报告、核查）机制中不可缺少的一环，区块链技术具有多方参与、不可篡改的特性，天然与MRV机制有结合属性。对核查机构而言，目前碳核查中数据造假、数据质量低等问题，对数据原始记录的核验存提出较高的技术要求，而区块链技术不可篡改、可追溯的特性能够提升原始数据的可信度和真实性，通过隐私计算技术也能对原始数据进行多方核验，降低核查机构的难度和核查成本。同时，通过智能合约技术能够将数据处理逻辑及过程固化到区块链上，进而确保数据处理过程的合规性。

    不过记者也通过前述的公开案例关注到，除了数据源之外，事实上在数据处理过程中，同样存在道德风险。对此，朱绍康告诉记者，在实际应用中，祺鲲科技将企业每个节点发生的碳排放数据以物联网等技术手段记录后实时上链，通过多流程、多维度的数据互相印证并加以区块链不可篡改的属性，使得数据从源头至处理过程中的真实性都得到保障。

    除此之外，在《碳核查系统研究》中还指出，区块链还能为碳交易提供可信基础，解决碳交易市场存在交易主体间信息不对称、碳交易市场信息不透明等问题，降低交易风险；信息安全方面，区块链能保障用户和物联网身份安全，并保护碳资产数据的隐私安全。具体而言，在将碳资产数据上链存储时，通过区块链技术和隐私保护技术，可以保证数据的隐私安全。比如，可以通过分区共识、隐私交易、加密上链、合约访问控制和隐私计算技术来保护碳资产数据的隐私性。

    解决数据真实性问题之外，朱绍康还表示，在碳金融活动中，标准化也是极为重要的一点，也是企业与金融机构双方关切的核心问题。因此，在完成碳核查之后，如何凸显核查的价值，帮助企业将碳资产转化为现金流，也需要金融服务的进一步深化。为此，祺鲲科技与金融机构合作，在完成碳核查后，将碳资产打包为标准化的碳资产，再由金融机构对资产进行出售、打包发行债券、融资贷款手段等帮助企业实现资产变现、资产保值及增值。在朱绍康看来，以碳资产取代原有现金流或固定资产进行资产管理以及金融碳资产交易业务，能真正丰富活跃碳市场，让更多的企业能参与到市场化的碳资产交易中，促成碳达峰、碳中和。